Zo heb ik de foodprocessors getest

Ik heb er even over na moeten denken hoe ik foodprocessors zou testen. Normaal gesproken test ik alle functies die een apparaat biedt, per apparaat en vergelijk dat vervolgens met elkaar. Soms met rapportcijfers, soms met meetbare resultaten. 

Bij de foodprocessors was dit niet met elke functie mogelijk. Niet elke foodprocessor had bijvoorbeeld een blenderkan of opties om te kneden. Ik heb daarom besloten alleen de tests te vergelijken die elk apparaat kon uitvoeren. 

Ik maakte in de test onderscheid tussen hard voedsel: rauwe wortelen en noten, maar ook zachter voedsel zoals gekookte aardappelen, kaas en peterselie. De foodprocessor die noten en wortels gelijkmatig verwerkte, met een minimaal geluidsniveau, kreeg van mij het beste cijfer. Ik lette er ook op hoe de apparaten zachte ingrediënten verwerkten zonder verstoppingen en hoe gemakkelijk elk apparaat schoon te maken was (dat was voor elk apparaat hetzelfde). 

Voor de saustest stopte ik in elke foodprocessor een mengsel van tomaten, ui en knoflook. Ik lette op de consistentie en smeuïgheid van de sauzen en of er veel stukjes in de zeef achterbleven of niet.

Naast de hak-, rasp-, saus- en snijtests lette ik op andere zaken, zoals het gebruiksgemak, hoe veilig de apparaten te gebruiken zijn, of ze stabiel staan op het aanrecht, hoe mooi ze zijn en natuurlijk hoeveel extra accessoires er werden meegeleverd. Hoe meer extra’s, hoe beter, vind ik. Dat scheelt toch weer een hoop apparaten in je keukenkastje.

De foodprocessor die uiteindelijk op alle fronten uitblonk, werd gekroond tot de ultieme keukenpartner. Bekijk alle testresultaten om elk detail van mijn test te bekijken, want dat zijn er best veel dit keer en ze kunnen je goed van pas komen in het maken van je keuze!

Het aantal DB meten tijdens het testen.